Archivo de la categoría: Política

Franja electoral 2013

Creo que la coyuntura chilena pide a gritos un análisis de la franja electoral 2013. Después de darle algunas vueltas, he pensado que el día que más me impactó fue el primero, así que son esos 20 minutos los que vamos a examinar. Si alguien se perdió la primera franja, aquí el resumen. Como con el debate, será un análisis más enfocado a la forma y no a la ideología.

Franco Parisi

El principio me parece más de anuncio de coche que de campaña electoral. Resulta que el tierno de Franco se va a casa de la señora Berta porque quiere que ésta le contrate. Atención por favor a cómo él entra a la casa diciendo “permiso” antes de que ella le invitara a pasar (grande).

Sin venir a cuento habla de los profesores con el “yo no soy político, soy profesor” , frase por otra parte que podría evocar a un…

Soy profesor, soy profesor…

Destacar dos puntos de esta franja:

-Las adulaciones de la señora: Comentarios súper gratuitos los de “está muy joven” o el sutil  “usted tiene pinta de presidente, es buen mozo, simpático

-Las autoadulaciones de Parisi: Gran ejemplo de humildad el de “Usted sabía cuando un cabro tenía potencial”, queriendo decir “YO tengo potencial”.

La señora termina dándole dos consejos: que lo sacrifique todo y que arme un buen equipo. ¿Y que hace Parisi? Vende su coche. Claro, porque Parisi necesita el dinero para su campaña y mantener a su familia.

Marcel Claude

He de decir que la franja me gusta, potenciando las demandas de la calle por encima del candidato, con imágenes del país y de las marchas. Hay que reconocer lo exquisitamente que está seleccionada la foto de Hinzpeter con el collar de flores.

Hinzpeter aliviado. Salió la foto del collar de flores pudiendo haber salido

o tal vez

 

Hola, soy un mimo. 

¿Cuándo empieza a fallar la franja? Cuando sale Marcel, con la retórica pedante que le caracteriza últimamente.

Ricardo Israel

Siempre me han dado miedo aquellos que se definen de “centro” pero el señor Israel me es simpático. Esta franja tiene como 4 partes:

-La primera en la que hablan de lo mucho que mola el centro.

¡Qué guay, somos de centro! ¡Vamos todos al suelo a celebrarlo!

-Gente diciendo palabras random que empiezan por “PRI”.

-La historia de Martín, un señor al que la AFP le ha dejado sin pensión y está despreocupado.

Martín, despreocupado.

-Una canción que dice “súmate” y empieza con un joven chorreando mostaza y ketchup. La canción pasa del “súmate” al “regionalismo”, repitiéndolo como si estuvieran poseídos. Israel sale en varias ocasiones natural y sonriendo, incluso baila cueca. Termina con un “Viva Ricardo”, mensaje claro.

Marco Enriquez-Ominami

Yo sabía que él no me decepcionaría.

La franja comienza una vez más con una canción medio lacrimógena con imágenes tanto tiernas como de trabajo. También sale Marco visitando la tumba de su padre, un poco heavy, y con su familia.

Cambio total de estilo, Marco sale en un despacho elegante con bandera de fondo. Habla del tema de la educación y de que “es de frescos lucrarse” con el sistema.

En el siguiente apartado salen celebridades, actores y cantantes, diciendo uno de los lemas de campaña que es “Yo marco por Marco”, sutil juego de palabras. Sin embargo me parece peligroso hacer juegos de palabras con este candidato teniendo en cuenta que a algún gracioso (como a mi) se le habrá ocurrido el lema de “Yo meo…por MEO”.

Me imagino que ésta será la cara de MEO cuando lea mi lema. Seguro que la quiere incorporar.

Roxana Miranda

La franja de Roxana es en forma de videoblog, es decir, contando su vida en un video, literal. Dice que vive en San Bernardo a pesar de haber nacido en Buín, gran lugar (recordar a mis lectores el post de las fondas en el que analizo la fonda de Buín). Y duerme con la camiseta de la campaña.

Por lo demás, no es una franja que destaque especialmente así que pasamos a las siguientes.

Michelle Bachelet

Directamente en un despacho y con bolígrafo bueno. Se pone a escribir algo (no será su programa…) y derrepente una voz en off, como si se tratara del mismísimo Señor, pregunta “¿Por qué estás aquí, Michelle?”. Ella no responde (¿qué va a responder? La Nueva Mayoría no se pone de acuerdo ni para decidir dónde ponen el perchero en la oficina).

La voz en off  sigue hablando, pero Michelle no esta ni ahí con responderle. Finalmente, se levanta y saluda a una gran masa desde el balcón. Mas o menos así.

El que está más de pie es el que va a recoger a la Michelle cuando se tire, al más puro estilo rockstar.

Pasa a imágenes de Chile con la voz de Bachelet hablando de la igualdad, del esfuerzo, de los grandes cambios… es decir, de lo que no hizo cuando fue ella presidenta con apoyo de las cámaras.

Evelyn Matthei 

Solo puedo decir que no pude cerrar la boca hasta que terminó.

Una familia “típica” chilena en una casa “típica” chilena se reúne.

Según el comando Matthei, una típica familia chilena.

Una de las niñas se le acerca al abuelo y le suelta la pregunta incómoda, creando silencio en la casa con su “Abuelo, ¿por qué antes te gustaba a la Bachelet y el otro día dijiste que ibas a votar por la Evelyn?”. La pregunta mamporrera se responde de una manera que yo creo nadie se esperaba.

El señor mira a los lados y ¡EMPIEZA A CANTAR UN REGGEATON! Casualmente toda la familia, hasta la nana que tienen en la cocina (porque es típico que todas las familias tengan una nana), se sabe la canción. Se monta la juerga padre en la casa.

A partir de aquí empieza un videoclip del tema “Un 7 para Chile” (para los no chilenos, el 7 es la calificación más alta, es decir, un 10 español equivale a un 7 chileno). Aparecen estudiantes, obreros, jubilados, niños… todos a fuegote por Evelyn.

Pero, espera un momento…es Evelyn…pero está bailando reggeaton… ¡oh Dios mio!

“La diferencia es que lo que dice ella se cumplirá”, no está mal teniendo en cuenta que ella ha sido ministra en el gobierno de Piñera.

Alfredo Sfeir

La verdad es que cuando aparecen esos fondos de paisaje de “El Señor de los Anillos” o de pantallas del IBEX 35 con la cara de Sfeir, acompañados por esa música de programa paranormal, me da un poco de sustito.

Misma tensión. Frodo está intentando ver en las pantallas de la bolsa si sus acciones en Telepizza le están siendo rentables.

La segunda parte es más amable, con niños opinando y diciendo qué quieren para el futuro del país. Muy tieeeerno. Siguiente.

Tomás Jocelyn Holt

Siguiendo el estilo de Miranda, Tomás saca el álbum de fotos y va contando cómo ha sido su vida. Hasta se atreve a hablar de su paso por la DC y de por qué se fue.

De manera un poco gratuita se genera una conversación de Whatsapp entre Tomás y un tal Ismael Pacheco, el cual entendemos que un amigote. Le cuenta que es dura la campaña pero que lo que le importa es llegar a la gente. Deciden quedar a tomar algo para que le cuente con más detalle, supongo que le dará pereza escribir.

_______

Si no me creen con las franjas en este enlace podrán ver los 20 minutos completos.

Conclusión: Estas elecciones van a ser entretenidas.

El primer debate presidencial

Ayer se celebró el primer debate presidencial, el cual vimos con mi pololo comentándolo y emocionándonos como si no hubiera un mañana. Como son gajes del oficio, toca escribir un poco sobre el debate. Evidentemente cada uno puede pensar lo que quiera, por lo que invito a quien esté desconforme con mi opinión a que rompa una lanza a favor de su candidato.

Lo primero es resaltar el hecho de que SE HAGA el debate con 8 candidatos. Resulta notable que reúnan a (casi) todos para debatir. El formato del debate no fue tan agresivo, sino una oportunidad para los participantes de hablar de su programa. Me gustó el hecho de que medios regionales eligieran las preguntas, pero creo que le faltaron un poco de tono polémico en las mismas. La pregunta con la que todos nos emocionamos fue con la de “¿Qué candidato cree que se equivoca el que más?” pero las respuestas fueron bastante políticamente correctas.

Mis ojos ante las respuestas tan poco divertidas de los candidatos.

Ahora vamos a analizarlos uno a uno y ver si coincidimos en las sensaciones que nos despertaron. Lo que más analizaré será la forma, no el fondo.

Franco Parisi: Un crack. A pesar de que ideológicamente no estar de acuerdo con él creo que supo salir del paso de muchas de las preguntas que se le plantearon. Nadie se debería de creer las respuestas de Parisi pero hay que reconocer su convicción hace difícil cuestionarlo. Como comentario negativo, he de decir que la camisa no le favorecía con el no-cuello que tiene.

La imagen que me vino a la cabeza al ver a Parisi.

Marcel Claude: Qué puedo decir, una decepción. Otras veces que le había oído hablar, tanto en entrevistas como en debates, me pareció un hombre muy capaz, inteligente y directo. Y ayer no vi a ese Claude. Vi a un hombre apoquinado, quejándose de lo que no debía y respondiendo lo que no le habían preguntado.

Ricardo Israel: Elegante y discreto. Quizá no demostró ser el candidato con más iniciativa o carácter, pero sí el más moderado. Fue correcto y conciso, respondió a lo que le preguntaron y habló de sus propuestas.

Marco Enríquez-Ominami: Otra sorpresa positiva. Educado hacia los medios y los miembros del debate, cosa que no todos pueden decir lo mismo, y muy bueno vendiendo su programa. No sé por qué me recuerda a algún cantante de boleros, juzguen ustedes mismos.

Zezy.

Roxana Miranda: Otra decepción. Una cosa es ser revolucionaria y querer cambiar el mundo y otra es ser maleducada. Pudo haber sido incluso más hiriente con sus comentarios hacia Mattei pero sus exposiciones fueron tan flojas que fue muy difícil tomárselos enserio. Además, un mínimo de protocolo, a un debate ir con un polo del partido que te apoya no me parece (comentario de señora mayor).

Para que vean que yo no miento.

Evelyn Matthei: La más atacada y la que peor se supo defender. No me gustó la actitud de “me da pereza responderte” ante las críticas del gobierno del que ella ha formado parte. Solo le respondió a MEO porque “Había sido muy educado”…. mientras que los demás se quedaron sin respuesta. Por otra parte, hablaba de medidas que ella proponía fáciles de cuestionar ya que durante su participación en el gobierno Piñera ni siquiera las apoyó ( Y AHORA ES TARDE, SEÑORAAAAA)

Alfredo Sfeir: Por lo que he hablado hoy con la gente, el candidato que más ha sorprendido. Me da la impresión de que estaba infravalorado por sus outfits y por su condición religiosa pero ayer al exponer sus propuestas creo que demostró una lucidez digna de un político y no tan habitual en un…político.

Tomás Jocelyn-Holt: Otra de las sorpresas positivas. El ejemplo de ser directo y valiente. Fue el único que se lanzó a responder bien la pregunta de “el candidato erróneo”. Me gustó que no tuviera censura y que sus propuestas estaban bien argumentadas.

Bonus Track- Michelle Bachelet: Lo siento, Michelle, pero aquí has cavado tu propia tumba. Nadie, por muy ex presidenta chilena y ex presidenta de ONU Mujeres que se sea, puede postergar el primer debate presidencial de las elecciones. Si es un acto de campaña se modifica, como han hecho el resto. No asistir ha supuesto una demostración de falta de interés insultante al electorado chileno. Por lo tanto, esa señora no se merece volver a ser presidenta del país.

Conclusión: Le falto power al debate, con preguntas más polémicas y más vidilla para los candidatos. La importancia de los debates está infravalorada, no deja de ser una herramienta para conocer más al candidato y decidir si creerle o no. La ciudadanía ha de estar preparada para que participe en política, por lo que informarse a través de los debates es vita.

El video de la semana- Independentismo catalán según los taiwaneses

Aprovechando las elecciones catalanas, que tienen en vilo a gran parte del mundo, quería poner como video de la semana éste que vi el otro día en las noticias de la Sexta. Es una forma de enseñar a Taiwan cuál es la problemática de España y Cataluña…bajo una perspectiva cuanto menos curiosa. El video es bastante freak.

Me gustaría resaltar la imagen que se da sobre las regiones de España en el minuto 0,50: los andaluces son vagos, los vascos trogloditas y los madrileños gays. Tampoco uno se queda indiferente ante el escocés con el traje de William Wallace dando una patada a la reina de Inglaterra. Viva Taiwan, sin ninguna duda.

España, la caña de lo desastre- Especial desahucios

Primero, siento no haber escrito en toda la semana, pero han sido momentos de pereza o estres máximo, sin punto medio. 

Este blog se escribe desde el humor y el buen rollo, o al menos es la idea que quiero mostrar. Sin embargo, llevo semanas en las que cada vez que leo el periódico o veo las noticias en el apartado nacional, no hago más que temblar. Necesito escribirlo, porque igual es cosa mía y soy yo la trastocada. Pensé en escribir este post en clave de humor pero de verdad, no soy capaz de encontrar la fórmula.

Que España está fatal es una obviedad. Quién lo discuta es porque no vive en este país o tiene una percepción de la realidad terriblemente trastocada. Uno de los temas de actualidad ahora es el relacionado con los desahucios y sus consecuencias.

Los desahucios tenían que darse. Los niveles de paro crecen, rondando el 25%, sin hablar  del paro juvenil, cerca del 50%. También crece el número de familias cuyos miembros están en edad de trabajar no encuentran trabajo. Las deudas se acumulan, especialmente la más dura de todas: la hipoteca. Ni las negociaciones ni las cláusulas que muchos bancos han firmado especiales para estos casos sirven.

En estos casos, muchos están tomando medidas desesperadas. La más terrible: el suicidio. En el último mes, se han publicado varios casos de personas que, con la policía en la puerta apunto de ser derribaba, saltaban por su balcón. Y esos son los casos que se publican, porque habrá muchos más que no.

Ante el último caso publicado, de una mujer en Barakaldo la semana pasada, parece que las alarmas han empezado a sonar. En un Congreso de Jueces Decanos se ha hecho una manifestación conjunta en contra de la legislación relacionada con los desahucios. Algunos ayuntamientos han decidido no ceder sus correspondientes cuerpos de policía municipal para los  actos de desahucios. El ayuntamiento de A Coruña ha prohibido a los bancos los desahucios, amenazándoles con retirar el dinero de sus cuentas. Hasta una empresa vasca de cerrajería ha decidido no aceptar los trabajos relacionados con desahucios. Estas muestras de solidaridad merecen todo nuestro respeto, pero desgraciadamente no son la mayoría de los casos ni totalmente determinantes.

Este fenómeno me da mucho que pensar. Por un lado, es un triste ejemplo más de cómo una situación, por muy terrible que sea, no entra en la agenda política hasta que no haya pasado por los medios. Teóricamente, los políticos que tenemos deberían de estar lo suficientemente preparados como para adelantarse a los problemas, especialmente ante algunos tan evidentes como las consecuencias de la crisis económica. Pero no. Ni tenemos una élite política preparada ni trabaja a disposición del pueblo. Sabiendo todo ésto, animaría a aquellos con capacidad de influencia en los medios que saque a la luz tanto ésta como otras tragedias relacionadas con la crisis. Quizá así se cree una presión social tal que la clase política tenga que reaccionar, aunque sea solo por mantener su puesto de trabajo. Por otro lado están los bancos. Una de las instituciones más responsable y la que sale ganando. Si es un poder que influye en la ciudadanía (y de qué manera), y los gobernantes tienen que velar por sus necesidades…¿no sería de esperar que los ciudadanos fueran una prioridad antes que los bancos?

No es un buen artículo. Ni escrito desde la ciencia política ni desde la economía ni desde ningún punto académico. Solo es una pequeño aporte de la indignación que me hace sentir toda esta situación.

Elecciones municipales en Chile

Primero de todo, me hubiera gustado escribir esto ayer, que era cuando correspondía. Pero mis lunes son maratonianos, de salir de casa a las 7 y volver a las 21:30. A lo mencionado añadir un examen de una materia que para mi era totalmente desconocida y la meta del correr todos los días, que no lo hacía desde el instituto (bueno, y cuando me obligaban en clase de deporte me escondía detrás de una columna para no hacerlo). Así que realmente el día de ayer acabé destrozada. Y después de contar mi vida, escribo sobre las elecciones.

Esta chilenofilia mía unida a mi interés por la política y mis meses trabajando en Santiago ha hecho que termine leyendo acerca de lo que pasó el domingo.

Los dos puntos más importantes de estas elecciones han sido la derrota de los partidos que están en el gobierno y por la abstención que se ha dado. Como un colega me dijo por Twitter: “podría hacer un resumen técnico, pero creo que decir “la derecha se fue al carajo” resume todo bien”  (@AratzEguzkia).Las victorias más comentadas han sido las de Providencia, Santiago Centro y Ñuñoa,  en las que 3 mujeres han derrotado a  Labbé, Zalaquet y Sabat. Bueno, creo que esto es más gráfico

Y ha sido en este caso cuando hemos visto la verdadera elegancia de los perdedores: Zalaquet y Sabat han felicitado a sus rivales, especialmente Zalaquett (yo no puedo evitar tenerle cierta ternura después de la película de Krammer…). Pero digamos que Labbé no se ha tomado la derrota con tanta deportividad como sus colegas.  No solo ha criticado a su sucesora y a los medios, sino que declaraciones como “Si mi pasado pinochetista terminó pasándome la cuenta, fue un gran honor”, han salido de su boca. Quizá ahí tenga la explicación de por qué tanta alegría de la gente de su derrota, la lluvia de críticas y los gritos de “Asesino” por parte de algunos votantes cuando le vieron llegar a su mesa. Otro que no ha asumido la derrota es el clásico alcalde de Independencia que ha dicho de su sucesor “(…) es ser una mierda como persona”. Como se decía cuando yo era pequeña “Alguien está picado”.

El otro gran punto ha sido la abstención. Se han dado en el país 16 mesas sin votos. De los 13.404.084 chilenos convocados a votar, solo se acercaron a las urnas 5.476.947. Es un nivel de abstención como para preocuparse, no solo por el sistema de partidos, sino por la ciudadanía. Se tiene que dar una reflexión de por qué un país con una democracia tan joven no decide ir a las urnas. Qué ha cambiado de las elecciones anteriores a las del domingo pasado. Opiniones al respecto serán muy agradecidas.

Por último, destacar el debut de los mapuches, que han conseguido 8 alcaldías. ¿Irá a más?

 

 

 

 

Políticos y ataques de risa

Estaba leyendo el blog Política y Protocolo y me ha encantado el post relacionado a los errores referentes al protocolo. Si bien es cierto que desprestigian la imagen del personaje, sirve para humanizarlos y comprobar que podemos tener los mismos fallos. Uno de ellos es el ataque de risa en un acto institucional, entrevista…

En honor a este blog, he recopilado algunos ejemplos de cómo un ataque de risa puede hacer inolvidable un acto político.

1) Parlamento andalúz, con alegría.

Repito este video del blog ya mencionado. Después de muchas horas de debate en el parlamento, el cansancio puede hacer estragos y en este caso fue el ataque de risa de toda la sala.

2)El suizo que no podía parar de reír.

El exministro de finanzas suizo empieza tranquilo. Pero a medida que va hablando confunde términos, el hombre no puede parar de reír. En este caso, el ataque de risa hizo que la popularidad de este hombre creciera, como se vio en las encuestas. No hay que saber alemán para disfrutar el video.

3)Los bomberos gallegos están bien dotados.

No lo digo yo. Lo dijo un concejal gallego. Al darse cuenta de que la frase podría ser un poquito mal interpretada, su reacción fue reírse. El pobre hombre se siente fatal y cree que es infantil (o al menos eso es lo que se le entiende mientras se ríe). Para rematar dice “si alguien quiere hacer alguna pregunta acerca de la dotación…”. No, la verdad es que me ha quedado todo muy claro.

4)Bill Clinton y Boris Yelsin.

Un clásico. No hace falta decir nada sobre el video.

5)Jacqueline van Rysselberghe

Parece un nombre divertido, sobre todo cuando la última parte la pronuncias como “verga” y eres de un país sudamericano. O sino que se lo digan a este diputado chileno (faltaba algo de Chile,¿eh?) cuando, muy seriamente pide la creación de una comisión investigadora para la intendente…

Reflexión sobre la huelga de hoy

Para aquellos no vascos, hoy se celebra una huelga en las universidades por los recortes de educación que el gobierno actual del PP está realizando convocada por asociaciones estudiantiles. Dichos recortes se justifican con la situación económica que el Estado está pasando en este momento. Este post no es para hablar de los recortes y medidas, sino del funcionamiento de las huelgas que he vivido yo en la universidad.

Todos los que hayan estudiado en el sistema educativo vasco, han tenido que ver una cantidad impresionante de huelgas, convocadas especialmente por una asociación estudiantil muy concreta, IA, de orientación política nacionalista radical de izquierdas. Los motivos de las huelgas han sido muy diversos, tanto por motivos de Euskadi como del Estado en su conjunto. Hoy es por los recortes, un tema que afecta a todos.

Creo que el derecho a huelga es una de las victorias de la democracia que tanto ha costado conseguir y que hacer uso de ella es una buena forma no solo de mostrar la opinión del pueblo, sino también de honrar a todos aquellos que murieron o sufrieron por luchar a favor de la democracia. Ahora bien, tan digno como el derecho a la huelga es el derecho a la NO huelga. Si alguien no está a favor con el motivo, con la forma o con quién lo convoca, ha de ser respetado.

El derecho a la huelga es muy protegido por estos colectivos pero el derecho a la no huelga es vulnerado. No es una afirmación que me esté inventado porque sí o por que esté en contra de esta huelga (nada más lejos de la realidad). Puedo decirlo, después de 3 años en la Universidad del País Vasco y 2 en el Instituto Botika Zahar. Bombas fétidas, destrozo del mobiliario, insultos y agresiones a los no participantes…

Mi reflexión es la siguiente: Todos pondríamos el grito en el cielo si no se pudiera hacer huelga como forma de protesta. Nuestros dirigentes y miembros de seguridad serían “unos fascistas hijos de puta” (qué fácil se usa ese término) que respetan un derecho de la Constitución. Entonces, ¿por qué los mismos que quieren que se les respete un derecho violan otro, como el derecho a la no huelga? En ese caso, ¿no serían ellos también “unos fascistas hijos de puta”?